MKGA44: The Elements of Journalism. Vilken roll har journalistiken?

> Hur stämmer detta överens med de journalistiska realiteterna i dag där sociala medier får en allt större roll, men där också vissa traditionella medier tar en allt tydligare ställning för eller emot företeelser i samhället?
Angående det sista påståendet har tidningar i princip alltid anammat en viss politisk ideologi, således är det inget nytt. Däremot är kampanjjournalistiken nytt men det kan ni läsa om i föregående inlägg.


Sociala medier får visserligen stor plats i dagens journalistik, när någon person är missnöjd med något startas en Facebook-grupp. En stor roll ger per automatik inte ett stort inflytande, ärligt talat har alla Facebook-grupper, blogginlägg och tweets ingen stor påverkan. Däremot är det hippt och inne nu, jag säger inte att det inte är smarta grejer för det är det. I underhållande syfte, knappast i journalistiskt - hur kan en journalist få in en artikel på Twitter med maximalt 140 tecken? Det här är verkligen vår generations "journalistik" - men med dessa begränsningar och latheten som följer av tekniken blir det då journalistik?

Riksdagsvalet är en annan sak som får oerhört stor plats i media, hur stor påverkan har detta när hälften av befolkningen faktiskt röstar? Fenomenet är på intet sätt unikt för Sverige utan tvärtom.

Kändisar, paparazzibilder får också stor plats. Men vem bryr sig om Linda Rosing ska föda barn igen? Eller ännue hellre - att Färjan-Håkan fick en kokosnöt i huvudet? Det är sånt här som ger mig en verklig funderare på om jag vill ge mig in i den här världen eller helt byta bana och studera något annat.

Journalisterna ska verka för folket och i viss mån demokrati, hur stor genomslagskraft har egentligen journalistiken om ingen röstar trots massiva bevakningar? Hur många är intresserade av Färjan-Håkans skallskada av kokosnöt, han lär ju inte vara den första som får det om än den första som omnämns i Aftonbladet.  Visst, det är svårt att definiera journalistik - men går det samtidigt att skilja på journalistik och journalistik? I min mening är det snarare journalistik och underhållning och var sak har sin plats. En blogg är som en dagbok, en plats där man samlar sina tankar - journalistik ska vara objektivt - det går alltså inte ihop.Det jag skriver nu är inte journalistik utan endast min uppfattning om vad journalistik är - eller åtminstone bör vara.

Vi behöver nyheter, vi behöver veta vad som händer runt omkring oss. Vi behöver veta saker för att klara oss själva, alltså behöver vi inte veta allting om Anna Anka. Alla medier är inte likadana som tur är, mot dom andra önskar jag att vi kunde genomföra en protest som i Polen och få slut på dumheterna, eller åtminstone separera dom från nyheter.