NWT.se, lokal/regional tidning i Karlstad/Värmland publicerade den 17 september en artikel med rubriken "Bussmannen" misstänkts ha överfallit flera kvinnor. Vidare läsning och förståelse kräver att man har läst artikeln (samma gäller även nästa artikel som finns längre ner i inlägget).
Nyhetsvärdet i denna artikel går att förankra i flera punkter som tas upp av bland annat Erik Fichtelius.
Alla tidigare händelser som rapporteras är sedan tidigare kända och publicerade. Det är heller ingen ny händelse som det rapporteras om varför nyheten inte kan anses vara färsk, i begreppets rätta bemärkelse. Den visar däremot på ett tidigare okänt samband mellan händelserna. Sambandet i sig blir således en nyhet för läsaren vilket gör att artikeln skrivs och publiceras.
NWTs största spridningsområde är Karlstad med omnejd. Händelsen har skett väldigt lokalt, även stadsdelen Gruvlyckan omnämns. Det blir således en omedelbar effekt på läsare som bor på området och eller som ska åka buss till området.
Att våldtäkter sker får knappast ses som ovanligt idag, hemskt men inte ovanligt. Polisen spekulerar dock i att det skulle kunna vara en serievåldtäktsman vilket är desto ovanligare och som ökar nyhetsvärdet med den spektakulära vinkeln.
NWT var även först med att publicera den här nyheten, den fanns med i den tryckta upplagan torsdagen den 17e september och publicerades på Internet på morgonen samma dag klockan 07:50. Den lokala konkurrenten VF publicerade inte samma nyhet på sin hemsida förrän klockan 14:18 den 17e september. VF hade heller inte i nyheten i sin tryckta upplaga förrän dagen efter.
Nu ingår det inte i uppgiften att analysera hur nyheten kunde ha förbättrats men det hindrar mig inte att undra varför NWT.se inte har publicerat bilden på gärningsmannen som polisen vill ha tips på. VF.se har gjort det, NWT har gjort det i pappersupplagan. Varför finns då inte bilden på NWT.se?
DN.se och flera andra medier har i veckan debatterat om Aftonbladets stopp av annonser från Sverigedemokraterna. Att nyheten har spridit sig så bland olika medier och i bloggosfären kanske är ett tecken i sig på att händelsen har ett högt nyhetsvärde. Men för att förankra detta i teorin får vi åter koppla in Erik Fichtelius.
Det Aftonbladet gör, enligt flera av de andra stora tidningarnas chefredaktörer, är att begränsa yttrandefriheten. Eftersom detta är något som författats i Sveriges grundlagar får värdet ses som mycket viktigt. För att förtydliga handlar det alltså inte om att enskilda annonser stoppas utan samtliga annonser.
DN publicerade sin artikel samma dag (klockan 13:12) som Aftonbladets ansvariga utgivare publicerat sin ställningstagande i form av en debattartikel. Det finns på Aftonbladet.se ingen tidsangivelse för när deras debattartikel publicerades, vi får dock anta att den publicerades på morgonen den 17e september.
Det är ett år kvar tills nästa riksdagsval, Aftonbladet har ett nationellt spridningsområde vilket gör att det hamnar i både vår geografiska och kulturella närhet. Närheten ökar såklart nyhetsvärdet. Att detta sker i samband med att de politiska kampanjerna tar sin börjar är självklart en naturlig tidpunkt för Aftonbladet att offentliggöra sitt ställningstagande. Nyheten hade troligtvis inte varit ett lika färskt och hett ämne för ett och ett halvt år sedan. Det hade känts mer främmande och fjärran.
Ställningstagandet får även ses som relativt ovanligt, sedan tidigare säger dock även Metro och TV4 nej till annonser från SD. Men i artikeln får chefredaktörerna för andra stora tidningar komma till tals och dessa tar inte avstånd från SD på rak arm på det sättet Aftonbladet gör. Rasism, som det trots allt handlar om, är ett omdebatterat och känsligt ämne. Det är svårdefinierat och inte helt klart huruvida SD är rena rasister eller inte. Huruvida det är rätt gjort av Aftonbladet eller inte överlåter jag till resten av bloggosfären.
Nåväl, summa summarum så är nyhetsvärdet högt i både NWTs och DNs artiklar. Båda tidningarna är lokaltidningar i grunden. DN har dock ett betydligt större spridningsområde och är en mer känd tidning än NWT varför den numera får ses som nationell. NWTs artikel berör i huvudsak folk som är från Karlstad. Men det nationella intresset för en potentiell serievåldtäktsman borde vara tämligen större.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
När och hur ska bilder publiceras? I Sverige har vi fram till nu varit ganska försiktiga med att publicera bilder på brottslingar - och definitivt när det gäller på folk som inte är dömda. Bilden på bussmannen är därför unik. Är vi på väg mot samma regler som gäller i angosaxiska länder?
SvaraRaderaKul att du tog upp den här problematiken i din blogg.
Gary
Jag anser nog att det är rimligt att publicera bild när polisen skäligen misstänker någon som man har problem med att fånga och behöver allmänhetens hjälp. Särskilt i ett ganska grovt brott som detta faktiskt är. Allmännyttan ser jag som större än individens rättigheter i det här fallet. Fallet ska ju även tas upp i Efterlyst på onsdag och där gör publiceras ju bilder varje vecka. Efterlyst har ju en sorts journalistiskt förankring.
SvaraRaderaAtt publicera bild när polisen skäligen misstänker någon som de har problem med att fånga har det i många fall hjälpt att ta till allmänhetens hjälp, exempelvis i Efterlyst. Men frågan är vart gränserna ska dras, jag tycker det är förödande och publicera bild osv på en misstänkt som sedan visar sig vara oskyldig. På nyhetsmorgon imorse såg jag ett inslag om Skånepolisen som var först i landet med att publicera bilder på misstänkta brottlingar på deras hemsida, och att det bara är en tidsfråga innan övervakningsbilder publiceras över hela landet.
SvaraRaderaOm polisen har svårt att få fram information om vem mannen är är ju detta enda sättet.
SvaraRaderaEtt annat alternativ skulle ju vara att bokföra alla invånare med bild, DNA och liknande.
Gränsen dras i och med att personen i fråga utför ett brott, då har han förverkat sina chanser till integritet i min mening. I detta fall är det ju även ganska klart att det faktiskt är mannen man hänger ut också.
Jag tycker absolut att bilder på gärningsmän ska läggas ut på nätet om det är så att det är ett hot mot allmänheten det handlar om. Och om polisen själva inte kan identifiera mannen. Men som Hasse Aro sagt i reklamen för Efterlyust: På onsdag åker han fast.
SvaraRaderaNyheten i NWT påverkar helt klart de som bor lokalt på Gruvlyckan som nämns. Men även de i allmänhet som brukar åka buss själva. Jag själv brukar åka buss fyra, dock åt andra hållet, men jag tar åt mig väldigt av artikeln.
I sin helhelt tycker jag att du valt två intressanta nyheter som intresserar många. Du för fram ett bra resonemang och det är lätt att hänga med i texten.
Visst kan man undra varför de inte har valt att publicera bilden men samtidigt tycker jag att det är en mycket svår fråga. Visst kanske en publicering av bilden leder till att den misstänkte grips men det finns många andra faktorer att väga in tycker jag. Kanske mannen är på bilden är oskyldig? Finns det risk att allmänheten tar lagen i egna händer?
SvaraRadera